錠嵂保險經紀人 台中二處 江凱偉處經理團隊

【事件報導來源：1000512_16-17各媒體報導／文：吳秋蓉】

<事件摘要>

新北市新店市區12日下午出現龍捲風，中央路一帶有20多部汽、機車被吹翻，新北市新店區日前出現罕見龍捲風，造成多輛汽車受損，其中一輛才售出一週、價值259萬的凌志LEXUS休旅車甚至被翻了兩圈吹出停車格，四腳朝天、底盤扭曲變形、幾乎全毀，光是修車費初估就要160萬，車主想不到，才剛買一周就遇上龍捲風，只是不知所買的車險，對這樣的車損有沒有理賠？

<有關保險>

由於這起龍捲風造成車損在業界屬於空前的案例，國內現行產險保單的除外事項或承保範圍目前也沒有就「龍捲風」一詞做明確規範，所以相關理賠問題引發熱列討論。目前這起事件車主所損失的百餘萬車損費用是否能獲得理賠，須待產險公會討論後再定奪。

探究問題的徵結，要解決這個爭議，恐怕得對「颱風」重新定義或再增列「龍捲風」條款。原因是，目前的車體損失險分為甲、乙、丙及丁式，其中甲式是「概括承保」的概念，除了所列舉的「不承保事項」之外，所有保險事故都須理賠；而投保人數比較多的乙式則是「正面表列」原則，除了所列舉出必須承保的事項之外，其他事故都不理賠；至於丙式與丁式的承保範圍則限縮在「車碰車」的車體損失風險。

所以，以本次事件而言，產險業者表示，就車體損失險的承保範圍來看，車主若有投保甲式車體損失險，應可獲得因龍捲風造成的損失補償，原因是甲式車體損失險所列舉的不保天災包括「颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水所致的毀損滅失」，而龍捲風並沒有包括在甲式保單所載示的不保事故內，且此次龍捲風與颱風並無關連，應可獲得理賠。

但本事故車輛若投保乙式車體險，本次遭遇龍捲風意外所致的損失，雖然包括了乙式車體損失險承保範圍中的「碰撞、傾覆…」狀況，但因乙式車體險的不保事項包括被保險汽車「因颱風、地震、海嘯、洪水或因雨積水所致之毀損滅失」，而「龍捲風」並未列入，因此有所爭議。學者主張，以颱風來說，須依據中央氣象局是否發佈陸上颱風警報而定，但此次龍捲風形成當時氣象局並沒有發佈颱風警報，所以事故汽車因為龍捲風來襲而遭受毀損滅失，即使有加保颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水附加險，依條款規定應無法獲得理賠。

為求解決爭議，產險公會除了須就本案進行討論議定外，亦須就「颱風」重新定義，或增列「龍捲風」條款，才能解決日後若再發生類似事故時的理賠依據。

<1000517自由時報update報導>
公會決議基於「有利於被保險人」條款確定將開先例予以理賠，以受損汽車所投保的「乙式車體損失險」保額為上限，並且依保單條款規定辦理，但確實的賠償金額，需待汽車修護廠及理賠人員共同勘驗損失情況而定，以實際修復原狀的費用為準。
至於未來龍捲風造成的汽車損失，是否明確列入理賠或除外？產險公會強調，將召集業界開會討論再做決議；但比較可能的做法可能是將龍捲風列入「汽車颱風洪水附加險」中的一項新保障，也就是車主必須先投保車體損失險，再另外附加投保颱風洪水險，相關天災損失才可獲理賠，而颱風洪水附加險保障內容可能調整為：「因颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水及龍捲風等天災損失」。

垂詢請洽江凱偉處經理團隊 或來信lawkaiwei@yahoo.com.tw

聯絡方式：菁英召募（含同業同階轉聘）請洽 

江凱偉處經理0935-388111（中華電）、0985-292808(亞太）；

保險規劃及商品諮詢請洽

吳秋蓉主任0914-036015（台哥大）、0985-2928878（亞太）；